В суде выяснилось, что нет доказательств того, что подрядчик приглашал заказчика осмотреть и принять работы – есть только доказательства отправки акта. Это основания для взыскания долга? заказчика от подписания акта приемки работ, выполненных по договору строительного.
Но если они составлены неграмотно, шанс взыскать долг сводится к нулю. Какие документы могут подтвердить дебиторскую задолженность, если его нет? который упростит поставщику взыскание долга, удастся вряд ли. договор Сведение счетов. Акт сверки расчетов оформляется. Можно ли взыскать только долг по акту сверки без % за просрочку? следующем : Судебный акт по взысканию задолженности по кредитному договору вступил акт не подписал и не оплачивает, претензий к качеству у него нет.
- Взыскание задолженности по акту фактически выполненных работ без договора. Если никаких документов (включая электронную переписку) нет. в Вашем случае от доказательств существования договора только акт, а в.
- А также: Договор об оказании услуг закончен взыскание долг (17) за оказанные услуги, если договора нет, есть только акты выполненных работ?
Город не указан. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Но знание этого не позволяет ответить на вопрос. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
Полагаю, что в данном случае, учитывая, что аренда экскаватора — сделка не из дешевых, даже если она заключена между гражданами, не говоря уже о юрлицах или между юрлицом и гражданином, должна быть облечена в письменную форму. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Если есть хоть какие-то письменные доказательства, то взыскать долг есть некие шансы, но надо смотреть, что в них закреплено. Если никаких документов (включая электронную переписку) нет, то чтобы взыскать неосновательное обогащение нужно доказать, что экскаватор действительно был в пользовании у обогатившегося.
Здесь как раз могут помочь свидетельские показания и другие доказательства. Причем, одних свидетельских, как показывает практика, может быть мало. Иск о взыскании денег за фактическое использование — это совсем не то. 11 Ноября 2013, 14:59.
Снитко Эрика Валерьевна. Добрый день, Наталья. Документ, выражающий содержание сделки, — это не только единый «договор», но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. В договорах о возмездном оказании различного рода услуг роль доказательства договорных отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ. На основании изложенного, считаю, что при наличии подписанного акта выполненных работ можно идти в суд, ссылаясь на то, что услуги приняты, а следовательно договор фактически заключен. Соответственно иск должен быть о взыскании задолженности по фактически заключенному договору оказания автотранспортных услуг.
11 Ноября 2013, 16:00.